Getty Images

Paddy Pimblett kritizálja a UFC kettős mércéjét

Kattints és regisztrálj a Piros20 kuponkóddal, húsz százalék kezdvezménnyel a Goldentips fogadási tanacsadó oldalán.

Paddy ‘The Baddy’ Pimblett ismét élesen bírálta a UFC döntéshozatalát, ezúttal Islam Makhachev és Jon Jones eltérő megítélése kapcsán. A brit harcos szerint kettős mérce működik a szervezetnél, amikor az egyik bajnokot kötelezik az öve feladására, míg a másikat hosszú inaktivitás ellenére sem vonják meg címétől.

A vita középpontjában: Makhachev visszalép, Jones marad

A UFC elnöke, Dana White nemrég bejelentette, hogy Islam Makhachev lemond 155 fontos (könnyűsúlyú) címéről, hogy a 170 fontos (váltósúlyú) kategóriában mérkőzhessen meg Jack Della Maddalena ellen. Az új párosítás a UFC 315 esemény kimenetelétől függött – mivel JDM legyőzte Belal Muhammadot, Makhachev a magasabb súlycsoport felé veszi az irányt. Közben a könnyűsúlyú övért Ilia Topuria és Charles Oliveira küzd meg a UFC 317 gálán.

Pimblett szerint Makhachev többet tett le az asztalra az elmúlt 27 hónapban, mint Jon Jones: „Nem értem, miért kell Islamnak lemondania az övéről. Ha neki ezt meg kell tennie, akkor Jon Jonest is meg kellene fosztani a címétől. Islam négyszer védte meg a címét, rövid felkészülési időkkel is, ráadásul top ellenfelek ellen. Ha ez nem elég arra, hogy bajnok maradjon és duplázni próbáljon, akkor miért tarthatja meg az övét Jon Jones, aki alig harcolt?” – nyilatkozta a TNT Sports-nak.

Jon Jones – kevés aktivitás, mégis érinthetetlen?

Jones az elmúlt 27 hónapban mindössze kétszer lépett ketrecbe, először Ciryl Gane ellen, amikor elhódította a nehézsúlyú övet. Azután sérüléssel bajlódott, a Stipe Miocic elleni visszatérő meccset többször is elhalasztották, majd végül amikor összejött a párharc, nyerni is tudott. Mindeközben Tom Aspinall, az ideiglenes bajnok alig várja, hogy lehetőséget kapjon Jones ellen.

Üzleti döntés vagy igazságtalanság? A UFC rajongói és elemzői is megosztottak:

  • Egyesek szerint Makhachevnek meg kellett volna adni a lehetőséget a duplázásra, ahogy azt például Conor McGregor vagy Amanda Nunes esetében láttuk korábban.
  • Mások szerint a szervezet üzleti érdekei azt diktálták, hogy a könnyűsúlyú divízió ne álljon le, és friss bajnokot kell koronázni a mozgás fenntartása érdekében.
Kategóriák
UFC

Szólj hozzá!

*

*

KAPCSOLÓDÓ